??TCL、三星進(jìn)入OLED領(lǐng)域 量子點(diǎn)陣營名存實亡。TCL進(jìn)入OLED領(lǐng)域，堪稱量子點(diǎn)陣營走向解體的標(biāo)志性事件。至此，全球三大量子點(diǎn)電視企業(yè)，僅剩一家還在孤獨(dú)堅守。2016年，全球有3200億人民幣的資金涌入OLED領(lǐng)域，而同期量子點(diǎn)傳出的卻是“量子點(diǎn)之父”QD Vision大股東全面撤資的消息。

6月13日，作為量子點(diǎn)陣營重要成員的TCL，旗下武漢華星光電第6代柔性LTPS－AMOLED顯示面板生產(chǎn)線在武漢開工建設(shè)。據(jù)稱，項目總投資350億，是國內(nèi)第一條主攻折疊顯示屏的6代柔性LTPS－AMOLED顯示面板生產(chǎn)線，達(dá)產(chǎn)后年均銷售額超百億。

華星光電提供的官方稿件稱，該項目預(yù)計2019年二季度投產(chǎn)，2020年一季度量產(chǎn)。滿產(chǎn)后，年產(chǎn)AMOLED智能手機(jī)顯示面板近116萬㎡，可滿足全球5％的AMOLED智能手機(jī)屏需求。

?

至此，量子點(diǎn)陣營三大成員企業(yè)——三星、TCL、海信，已有兩家進(jìn)入OLED領(lǐng)域，僅剩海信一家企業(yè)尚在孤獨(dú)堅守。

業(yè)界認(rèn)為，三大成員中兩家進(jìn)入OLED領(lǐng)域，標(biāo)志著量子點(diǎn)陣營已名存實亡。

關(guān)于OLED的最新消息還有，已實現(xiàn)小尺寸OLED面板量產(chǎn)的京東方，有可能獲得蘋果公司的訂單。

“現(xiàn)階段量子點(diǎn)對OLED構(gòu)不成威脅”

隨著越來越多手機(jī)產(chǎn)品由液晶屏升級成OLED屏，OLED對液晶的替代已在手機(jī)領(lǐng)域全面展開，而蘋果將于今年三季度推出的iphone8，將成為這場手機(jī)屏幕升級戰(zhàn)的收官之作。

下一步，OLED向筆記本、平板滲透的大幕將緊隨其后拉開。

再下一步呢？當(dāng)然是OLED向電視領(lǐng)域的滲透。事實上，這個過程已經(jīng)開始。

顯然，OLED對液晶的替代，是一個由小屏幕逐步向大屏幕滲透的過程。

反觀量子點(diǎn)，固守于電視單一領(lǐng)域，完全不被手機(jī)、筆記本、平板等顯示產(chǎn)品所接受。

即使在電視領(lǐng)域，量子點(diǎn)也是徒有虛名?，F(xiàn)階段的量子點(diǎn)電視，甚至不能稱為“入門級”產(chǎn)品，因為量子點(diǎn)在這里并不是作為顯像體而存在，是作為顯像體的背光源而存在。

怪不得網(wǎng)友驚呼：“我可能買了個假量子點(diǎn)！”

真正的量子點(diǎn)電視，必定作為顯像體而存在。止于目前，這樣的量子點(diǎn)電視仍停留在理論層面，甚至連概念產(chǎn)品也沒有問世。

嚴(yán)格來講，現(xiàn)階段的量子點(diǎn)電視和OLED電視不屬于同一個維度產(chǎn)品，現(xiàn)階段的量子點(diǎn)電視更像是一輛改良的馬車，而OLED電視則是一輛嶄新的汽車。

如果量子點(diǎn)陣營不能在未來兩年之內(nèi)推出真正意義上的量子點(diǎn)電視（即電致發(fā)光量子點(diǎn)電視），則量子點(diǎn)電視很有可能重蹈當(dāng)年背投電視曇花一現(xiàn)之覆轍。

99％的人觀察OLED角度是錯誤的

我發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的人觀察OLED的時候，都將目光盯在OLED圖像表現(xiàn)力上，顯然沒有抓住OLED作為一項革命性顯示技術(shù)的本質(zhì)屬性。

實事求是講，OLED作為顯示技術(shù)的圖像表現(xiàn)力，和高端液晶（包括現(xiàn)階段的量子點(diǎn)電視）并無明顯差異。這一事實可以用來解釋很多記者心中的疑問：“為什么我參加OLED發(fā)布會時，量子點(diǎn)電視被調(diào)校得那么糟糕？而我參加量子點(diǎn)發(fā)布會時，OLED電視又被調(diào)校得那么糟糕？”原因在這里：圖像表現(xiàn)力差別不大。

不管二者圖像如何調(diào)校，有一點(diǎn)量子點(diǎn)電視無論如何也做不到，那就是：OLED電視所具備的柔性顯示屬性。

所謂“柔性顯示”，即顯示屏具有可變屬性，比如卷曲、折疊。液晶完全不具備這一屬性，基于液晶顯示技術(shù)的量子點(diǎn)電視當(dāng)然也不具備這一屬性。

而這一屬性，恰恰是OLED作為新型顯示技術(shù)的最大價值所在。

有人這樣說：柔性顯示沒有必要啊，電視要么掛在墻上要么放在電視柜上，誰沒事掰來掰去的？

顯然，這是一種很狹隘且僵化的思維，用先入為主的觀念看新技術(shù)、新事物。

如果你有超越普通電視的眼光，你會發(fā)現(xiàn)，柔性顯示技術(shù)真是太重要了。

舉一個例子：未來的汽車，都將是自動駕駛汽車，車內(nèi)的裝飾空間將變成一個包圍狀的顯示空間，附近有什么超市、加油站、電影院，一目了然；你甚至可以坐在里面看電影、閱讀電子書，乃至購物。但是，車內(nèi)的不規(guī)則空間，是無法用液晶實現(xiàn)全屏顯示的，誰可以？當(dāng)然是OLED，因為OLED具有柔性顯示屬性。

我們說，未來的時代必定是“顯示無處不在”的時代，要實現(xiàn)“顯示無出在”，顯示載體必須具備柔性屬性，在任何你想做成顯示器的地方實現(xiàn)顯示，作為非柔性顯示技術(shù)的液晶（包括現(xiàn)階段的量子點(diǎn)），無法承載這一使命。

我在五年前就表達(dá)過一個觀點(diǎn)：AMOLED柔性顯示技術(shù)的出現(xiàn)，不在于它將清晰度提高多少倍，而在于它將顯示產(chǎn)品（包括電視）的市場價值，一下子放大了N倍，這才是OLED作為新型顯示技術(shù)的最大價值。

事實上，未來的OLED電視是可移動的、便攜式的，想看的時候，把屏幕展開即可；不想看的時候，像電影銀幕那樣收起來即可。

進(jìn)入OLED越晚越被動

正因為看到了OLED大勢不可阻擋，才有大量資金蜂擁進(jìn)入，僅2016一年，全球即有超過3200億元的資金進(jìn)入；而量子點(diǎn)剛好相反，當(dāng)年甚至出現(xiàn)了資本外逃局面，有“量子點(diǎn)之父”之稱的QD Vision公司，曾傳出“大股東撤資”的消息。

聰明不是創(chuàng)造趨勢，而是擁抱趨勢，抗拒潮流只會讓自己輸?shù)靡淮蠛俊?/p>

我們看三星就很聰明，作為量子點(diǎn)陣營的領(lǐng)導(dǎo)品牌，三星一直“腳踏兩只船”，并未放棄在OLED上發(fā)力，甚至是全球小尺寸OLED的壟斷者。因此，三星所有對OLED的批評，都是都所保留的。

TCL已經(jīng)認(rèn)識到了OLED意味著什么。作為國內(nèi)最早推出量子點(diǎn)電視的企業(yè)，TCL對OLED的態(tài)度悄然發(fā)生變化，顯然是不希望輸在OLED這一局。

目前，量子點(diǎn)三巨頭僅剩一家在孤獨(dú)堅守，對OLED缺乏產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)見和基本布局，將讓這家企業(yè)付出慘重代價。

準(zhǔn)確來講，液晶是存量市場，OLED是增量市場，對于一個彩電企業(yè)來說，既要存量市場又要增量市場，企業(yè)布局才是完整的。

最后給大家透露一個重大消息：LGD廣東OLED項目正在緊鑼密鼓推進(jìn)，不出意外的話，未來兩個月內(nèi)將塵埃落定，并正式對外發(fā)布。

這將是外資企業(yè)首次在中國布局OLED項目。

我預(yù)測，LGD廣東OLED項目，很可能是大尺寸OLED面板及OLED電視整機(jī)生產(chǎn)，這樣的布局可以與國內(nèi)眾多小尺寸OLED項目形成差異化。

此前該消息曾遭LGD否認(rèn)，但據(jù)知情人士透露，關(guān)于該項目的談判一直都沒有停止。